What are religions? How they can decide on our live? It is possible, that religions had caused wars? - of course - but why it is possible? There are so much poverty all over the world, why we have to kill us mutual because of diffrent religions, believing all to the same god.
I know that is not a question, which is easy to answer. My suit is to think about it as well. I am not want to give solutions, I only want to think about it.

I do not know if you have read the book The God Delusion. This book is very interesting and animate to think about. I also not agree with all arguements but all in all I think the book is a good thought-provoking impulse.
Before do you think somethink wrong, I have to say I am catholic, but I do not trust in every act of the catholic church and I am disagree with many views of this church. There is no question religions help people in difficult life situations but for what price? Every people in diffrent countrys die due to conflicts in religions. We must be clear, that the church is a high moral instance, if not the highest ethic and moral level, for th most of the people, I for one think so. And so the question, what we would do without of this? Of course this is all speculativ, because it is a fact that the church will not dissapear.
But I think it is important that we think about this and superior how much valuation we concede to the institiution church.

quelques idées à l'église d'établissement
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Quelles sont des religions ? Comment peuvent-ils décider de notre de phase ? Il est possible, ce des religions avait causé des guerres ? - naturellement - mais pourquoi est-il possible ? Il y a tellement de pauvreté partout dans le monde, pourquoi nous devons nous tuer en raison des différentes religions, qui croient tous au même dieu.
Je sais qui n'est pas une question, il est facile répondre que. Mon costume est de penser cela aussi bien. Je ne dois pas vouloir donner des solutions, je veux seulement penser cela.

Je ne sais pas si vous avez lu le livre l'illusion de Dieu. Ce livre est très intéressant et animé pour penser environ. J'également ne pas être d'accord avec tous les arguments mais tous dans tous que je pense que le livre est une bonne impulsion de pensée-provocation.
Avant que vous pensiez le mal de somethink, je dois dire que je suis un catholi, mais je ne fais pas confiance dans chaque acte du chuch de catholik et je suis suis en désaccord avec beaucoup de vues de cette église. Il n'y a personne d'aide de religions de question dans des situations difficiles de la vie mais pour quel prix ? Chaque personnes dans différents countrys meurent en raison des conflits dans les religions. Nous devons être certains, ce l'église est un exemple moral élevé, sinon l'éthique la plus élevée et le niveau moral, pour le Th la plupart du peuple, I pour un pensent ainsi. Et ainsi la question, que ferions-nous en dehors de ceci ? Naturellement c'est tout le speculativ, parce que c'est un fait que l'église ne disparaîtra pas.
Mais je pense qu'il est important que nous pensions à ceci et au supérieur combien d'évaluation nous concédons à l'église d'institiution.

algunas ideas a la iglesia de la institución
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
¿Cuáles son religiones? ¿Cómo pueden decidir sobre nuestro vivo? ¿Es posible, ese las religiones había causado guerras? ¿- por supuesto - pero porqué es posible? Hay tanto pobreza por todo el mundo, porqué tenemos que matarnos debido a diversas religiones, que creen todos al mismo dios.
Sé que no es una pregunta, que es fácil de contestar. Mi juego es pensar de él también. No debo desear dar soluciones, yo deseo solamente pensar de él.

No sé si usted ha leído el libro el Delusion del dios. Este libro es muy interesante y animado pensar alrededor. Yo también no convenir con todas las discusiones pero todas en todos lo que pienso que el libro es un buen impulso pensamiento-que provoca.
Antes de que usted piense mal del somethink, tengo que decir que soy un catholi, pero no confío en en cada acto del chuch del catholik y soy discrepo con muchas vistas de esta iglesia. ¿No hay gente de la ayuda de las religiones de la pregunta en situaciones difíciles de la vida pero para qué precio? Cada gente en diversos countrys muere debido a los conflictos en religiones. Debemos estar claros, eso la iglesia es un alto caso moral, si no los éticas más altos y el nivel moral, para el th la mayor parte de la gente, I para uno piensan tan. ¿Y tan la pregunta, qué haríamos fuera de esto? Por supuesto éste es todo el speculativ, porque es un hecho de que no desaparecerá la iglesia.
Pero pienso que es importante que pensamos de esto y de superior cuánto valuación concedemos a la iglesia del institiution.

alcune idee alla chiesa dell'istituzione
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Che cosa sono religioni? Come possono decidere del nostro in tensione? È possibile, quel religioni aveva causato le guerre? - naturalmente - ma perchè è possibile? Ci è così tanto povertà dappertutto, perchè dobbiamo ucciderci a causa delle religioni differenti, che credono tutti allo stesso dio.
So che non è una domanda, che sia facile da rispondere a. Il mio vestito è di pensare a questo proposito pure. Non devo desiderare dare le soluzioni, io soltanto desidero pensare a questo proposito.

Non so se avete letto il libro il Delusion del dio. Questo libro è molto interessante ed animato pensare circa. Io anche non accosentiree con tutte le discussioni ma tutte in tutti pensi che il libro sia un buon impulso diprovocazione.
Prima che pensiate il torto del somethink, devo dire che sono un catholi, ma non mi fido di di ogni atto del chuch del catholik e sono non sono d'accordo con molte viste di questa chiesa. Non ci non è gente di aiuto di religioni di domanda nelle situazioni difficili di vita ma per che prezzo? Ogni gente nei countrys differenti muore dovuto i conflitti nelle religioni. Dobbiamo essere chiari, quello la chiesa è un alto caso morale, se non il livello elevato etico e morale, per Th più della gente, I per una pensa così. E così la domanda, che cosa faremmo senza di questo? Naturalmente questo è tutto lo speculativ, perché è un fatto che la chiesa non sparirà.
Ma penso che sia importante che pensiamo questo ed al superiore quanta valutazione concediamo alla chiesa di institiution.

einige Ideen zur Anstalt Kirche
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Was sind Religionen? Wie können sie auf unserem Phasen entscheiden? Es ist möglich, dieses Religionen hatte verursacht Kriege? - selbstverständlich - aber warum ist es möglich? Es gibt soviel Armut auf der ganzen Erde, warum wir wegen der unterschiedlichen Religionen uns töten müssen, die allen zum gleichen Gott glauben.
Ich weiß, der nicht eine Frage ist, die einfach zu antworten ist. Meine Klage ist, an sie außerdem zu denken. Ich soll nicht Lösungen geben wünschen, ich möchte nur an es denken.

Ich weiß nicht, wenn Sie das Buch die Gott-Wahnvorstellung gelesen haben. Dieses Buch ist sehr interessant und lebendig, ungefähr zu denken. Ich auch nicht mit allen Argumenten aber allen in allen übereinstimmen, die ich denke, daß das Buch ein guter Gedanke-erregender Antrieb ist.
Bevor Sie somethink Unrecht denken, muß ich sagen, daß ich ein catholi bin, aber ich nicht auf jede Tat des catholik chuch vertraue und ich anderer Meinung bin mit vielen Ansichten dieser Kirche bin. Es gibt keine Frage Religion-Hilfe Leute in den schwierigen Lebensituationen, aber für welchen Preis? Jede Leute in den unterschiedlichen countrys sterben wegen der Konflikte in den Religionen. Wir müssen frei sein, ist der die Kirche ein hoher moralischer Fall, wenn nicht die höchste Ethik und das moralische Niveau, für Th die meisten Leuten, I für eins so denken. Und so die Frage, was würden wir außen von diesem tun? Selbstverständlich ist dieses alles speculativ, weil es eine Tatsache ist, daß die Kirche nicht verschwindet.
Aber ich denke, daß es wichtig ist, daß wir an dieses und Vorgesetzten denken, wieviel Schätzung wir zur institiution Kirche zugestehen.

algumas idéias à igreja da instituição
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Que são religiões? Como podem se decidir no nosso vivo? É possível, esse religiões tinha causado guerras? - naturalmente - mas porque é possível? Há tanto uma pobreza pelo mundo inteiro, porque nós temos que se matar por causa das religiões diferentes, que acreditam tudo ao mesmo deus.
Eu sei que não é uma pergunta, que seja fácil de responder. Meu terno é pensar também sobre ele. Eu não devo querer dar soluções, mim quero somente pensar sobre ele.

Eu não sei se você ler o livro o Delusion do deus. Este livro é muito interessante e animate pensar aproximadamente. Mim também para não concordar com todos os argumentos mas tudo em tudo que eu penso que o livro é um impulso pensamento-provocando bom.
Antes que você pense do erro do somethink, eu tenho que dizer que eu sou um catholi, mas eu não confío em cada ato do chuch do catholik e eu sou discordo com muitas vistas desta igreja. Não há nenhum pessoa da ajuda das religiões da pergunta em situações difíceis da vida mas para que preço? Cada pessoa em countrys diferentes morre devido aos conflitos nas religiões. Nós devemos estar desobstruídos, aquele a igreja é um exemplo moral elevado, se não as éticas as mais elevadas e o nível moral, para o th mais dos povos, I para um pensarem assim. E assim a pergunta, que nós faríamos without deste? Naturalmente este é todo o speculativ, porque é um fato que a igreja não desaparecerá.
Mas eu penso que é importante que nós pensamos sobre este e o superior quanto valuation nós concede à igreja do institiution.

några idéer till institutionkyrkan
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Är vad religioner? Hur kan de avgöra på vårt levande? Det är möjligheten som är den religioner, hade orsakat kriger? - naturligtvis - men varför är det möjligheten? Det finns så mycket armod all över världen, varför vi måste att döda oss själva på grund av olika religioner, som tror alla till den samma guden.
Jag vet som inte är en ifrågasätta, som är lätt att svara. Mitt passa är till funderare om den som väl. Förmiddag I att inte önska att ge lösningar, önskar jag endast till funderare om den.

Jag vet inte, om du har läst boka gudvillfarelsen. Detta bokar är mycket intressant och levande till funderare omkring. Jag också att inte instämma med alla argument men I-funderare boka är sammantaget en bra tankeväckande impuls.
För gör dig funderaresomethinkfel, måste jag förmiddagen för något att säga I en catholi, men jag litar på inte i varje agerar av catholikchuchen, och I-förmiddagen ogillar med många beskådar av denna kyrka. Där är inget ifrågasätter religioner hjälper att bemanna i svåra livlägen men för vad prissätter? Varje dör folket i olika countrys tack vare konflikter i religioner. Vi måste vara klara, det som kyrkan är en kickmoral anföra som exempel, om inte den högsta etiken och moralen som är jämna, för th mest av folket, I för en funderare så. Och så ifrågasätta, vad skulle vi without av denna? Naturligtvis är denna all speculativ, därför att det är ett faktum att kyrkan som ska för att inte försvinna.
Men I-funderare är det viktigt att oss funderare härom och överman, hur mycket valuationen som vi medger till institiutionkyrkan.

некоторые идеи к церков заведения
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Будут вероисповеданиями? Как они могут решить на наше в реальном маштабе времени? По возможности, т вероисповедания причинило войны? - of course - но почему по возможности? Будут so much скудость во всем мире, почему мы должны убить из-за по-разному вероисповеданий, которые верят всем к такому же богу.
Я знаю не будет вопросом, который легок для того чтобы ответить. Мой костюм должен думать о ем также. Я не хотеть дать разрешения, я только хочу думать о ем.

Я не знаю если вы читали книгу бог Delusion. Эта книга очень интересна и animate для того чтобы думать около. Я также не согласиться с всеми аргументами но всеми в всех, котор я думаю книга будет хорошим мысл-провоцируя ИМПом ульс.
Прежде чем вы думаете неправда somethink, я должен сказать я будет catholi, но я не доверяю в каждом поступке chuch catholik и я противоречу с много взглядов этой церков. Не будет людей помощи вероисповеданий вопроса в трудных ситуациях жизни но для что цены? Каждые люди в по-разному countrys умирают из-за конфликтов в вероисповеданиях. Мы должны быть ясны, то церковь будет высокий нравственный пример, if not самый высокий этичный и нравственный уровень, для th больше всего людей, I для одного думает так. И так вопрос, мы сделали бы снаружи этого? Of course это будет все speculativ, потому что будет фактом что церковь не исчезнет.
Но я думаю важно что мы думаем о этом и главном начальнике how much валюации мы уступаем к церков institiution.

sommige ideeën aan de instellingskerk
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Wat zijn godsdiensten? Hoe zij kunnen over onze levend beslissen? Het is mogelijk, dat de godsdiensten oorlogen hadden veroorzaakt? - natuurlijk - maar waarom het mogelijk is? Er is zo veel armoede helemaal over de wereld, waarom wij wegens verschillende godsdiensten moeten doden, die allen aan de zelfde god geloven.
Ik weet het die geen vraag ben, die gemakkelijk is te antwoorden. Mijn kostuum moet over het eveneens denken. Ik ben geen behoefte om oplossingen te geven, wil ik slechts over het denken.

Ik weet niet of hebt u het boek het Waanidee van de God gelezen. Dit boek is interessant en zeer levend om te denken over. Ik ook om met alle argumenten akkoord te gaan niet maar alles bij elkaar ik denk het boek een goede gedachte-veroorzakende impuls is.
Vóór denkt u verkeerd somethink, moet ik zeggen ik een catholi ben, maar ik vertrouw niet op in elke handeling van catholik chuch en ik ben niet akkoord ga met vele meningen van deze kerk. Er zijn geen de hulpmensen van vraaggodsdiensten in moeilijke het levenssituaties maar voor welke prijs? Elke mensen in verschillende countrys sterven wegens conflicten in godsdiensten. Wij moeten, dat duidelijk zijn de kerk een hoge morele instantie is, als niet de hoogste ethiek en het morele niveau, voor Th de meeste mensen, I voor één zo denken. En zo de vraag, wat zouden wij zonder van dit doen? Natuurlijk is dit al speculativ, omdat het een feit is dat de kerk niet zal verdwijnen.
Maar ik denk het belangrijk is dat wij over dit en meerdere denken hoeveel waardevaststelling wij aan de institiutionkerk toestaan.

بعض أفكار إلى المؤسسة كنيسة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
ماذا يكون أديان? كيف هم يستطيع قرّرت على نا حيّة? هو يمكن, أنّ أديان سبّب حروب? - [أف كورس] - غير أنّ لما هو يكون يمكن? هناك كثيرا فقر [ألّ وفر ث وورلد], لما نحن يضطرّ قتلتبنفسي بسبب أديان مختلفة, أيّ يصدق كلّ إلى ال نفسه إلهة.
أنا أعرف أنّ ليس سؤال, أيّ يكون يتيح أن يجيب. دعوىي أن يفكّر حول هو أيضا. أنا لست أردت أن يعطي حلول, أنا فقط يريد أن يفكّر حول هو.

أنا لا أعرف إن أنت قد قرأت الكتاب الإلهة وهم. هذا كتاب جدّا ممتعة ومتحرّكة أن يفكّر حوالي. أنا أيضا لا وافقت مع كلّ حجات غير أنّ كلّ في كلّ أنا أفكّر الكتاب جيّدة [ثووغت-بروفوكينغ] دافع.
قبل أن يفكّر أنت [سمثينك] خطأ, أنا يضطرّ قلت أنا [كثولي], غير أنّ أنا لا أثق في كلّ عمل من ال [كثوليك] [شش] وأنا يتعارض مع كثير منظرات من هذا كنيسة. هناك [ب] ما من سؤال أديان مساعدة الناس في يصعب حياة حالات غير أنّ ل ما سعر? يموت كلّ الناس في [كونترس] مختلفة واجبة إلى نزاعات في أديان. نحن ينبغي كنت واضحة, أنّ الكنيسة مثال عال أخلاقية, [إيف نوت] ال [هيغست] يفكّر أخلاقيّات ومستوى أخلاقية, ل [ث] أكثر من الالناس, أنا لواحدة هكذا. وهكذا السؤال, ماذا نحن أتمّنا بدون من هذا? [أف كورس] هذا كلّ [سبكلتيف], لأنّ هو يكون حقيقة أنّ لن يختفي الكنيسة.
غير أنّ يفكّر أنا هو مهمّة أنّ نحن نفكّر حول هذا وأفضل [هوو موش] تقييم نحن نخوّل إلى ال [إينستيتيوأيشن] كنيسة.

Global Change is a world wide problem now and in the near future. This is a fact. But if this is almost clear, why we dont tackle it efficently? Why we do not do everythink, to fight against this? Why we try to imagine it isnt a problem - it is a natural phenomenon?
This are particular diffrent questions. Its a complex of causes. Some of this:

1.)
The world dont see this process or wont see it. This is of cause caused of this, that it is a slowly process. Climate Change is not a thing from one day. Today its snowing and tomorrow the sun everyday shines and palms grew up everywhere. Its slowly and I think thats on of the main problems. You can only talk, talk and talk and promise:" tomorrow the wheater will change and areas will be fload."
But this could be happen in 50 or 100 years. This are periods, which are for myope people not close enough. Its far away. What does it interest me? And so you bang your head against a brick wall if you try to explain this people consequences of climate change.

The most are bullheaded and incorrigible. Explain this people the implications. Sensless! BUT if there are closer payments to there live, there are ready to do somethink so for example save costs through energy-efficent. This can those people understand save energy save money.
And thats also a step to tackle climate change. Maybe this is not clear in there minds that they save the enviroment but they do it anyway.

2.)

I´m from Germany and my family is not really rich but we have everythink we need and some more. And so we think about to install a solar collector. Of course thats good but the real point is, that people in africa are not able to install solar collectors or save the environment. The most are fighting to survive. So what to do here?
Of course this are also not the main producer of carbon dioxid and other greenhouse gases. But there are also large possibilitys to save the enviroment and produce renewable energies. Only about one to call: fire clearing and deforestation of the rainforest. So we have to think about how we help this people to survive and we tackle global warming efficently. Certainly one of the most difficult problems actually. Here you can write much more but i only want to name this already known problem.

3.) Another Problem in this complex is closly connected with the first named fact. And that is that many people see the consequences but dont work against (especially firms) because they think: " Why exchange the old cars or machinerys if the old ones work still good enough." Thats understandable especially with a company, which is financial not able to buy new e.g cars. Here I think the state should help. There have to be created tax or financial incentives to reduce CO2 emissions. This has allready happend in some country for example germany. So is energy, which is produced through renewable energies, and induct in the electriciy network, compensated to a constant price. And according to this and other examples we have creat more appeal to reduce CO2 emissions and so to do a step agianst climate change.

Quelques idées d'aborder le changement de climat
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Ah, satisfont au début a excusé mon anglais pas aussi bon. À ma défense je dois dire l'i´m seulement 16 et d'Allemagne. Veuillez ainsi l'excuse, propably beaucoup d'erreurs.

Le changement global est un problème mondial maintenant et dans un avenir proche. C'est un fait. Mais si c'est presque clair, pourquoi nous ne l'abordent pas efficacement ? Pourquoi ne faisons-nous pas l'everythink, pour combattre l'agianst ceci ? Pourquoi essayons-nous d'imaginer que ce n'est pas un problème, son un phénomène normal ?
Ce sont différentes questions de détail. Son un complexe des causes. Une partie de ceci :

1.)

Le monde ne devrait pas voir ce processus ou ne le verra pas. C'est de la cause causée de ceci, cela qu'il est lentement un de processus. Le changement de climat n'est pas une chose d'un jour. Aujourd'hui sa chute de neige et demain les éclats et les paumes journaliers du soleil ont grandi partout. Son lentement et je pense qui est en ligne des problèmes principaux. Vous pouvez seulement parler, parler et parler et promettre : « demain le wheater changera et les secteurs seront fload. »
Mais ceci a pu être se produisent en 50 ou 100 ans. Ce sont des périodes, qui sont pour des personnes de myope assez non étroites. Son lointain. Que m'intéresse-t-il ? Et ainsi vous frappez votre tête contre un mur de brique si vous essayez d'expliquer des conséquences de ces personnes de changement de climat.

Les la plupart sont bullheaded et incorrigible. Expliquez ces personnes les implications. Sensless ! MAIS s'il y a des paiements plus étroits à vivre là, là sont prêt à faire le somethink ainsi par exemple à sauver des coûts par de rendement optimum. Ceci mettent en boîte ces gens comprennent économiser de l'énergie économiser l'argent.
Et c'est également une étape pour aborder le changement de climat. Peut-être ce n'est pas clair dans là des esprits qu'ils sauvent l'environnement mais ils le font de toute façon.

2.)

I´m d'Allemagne et ma famille n'est pas riche mais nous avons l'everythink que nous avons besoin. Et ainsi nous pensons environ pour installer un capteur solaire. Naturellement qui est bon mais le vrai point est, ces personnes en Afrique ne peuvent pas installer les capteurs solaires ou sauver l'environnement. Les la plupart combattent pour survivre. Ainsi ce que ici ?
Naturellement ce ne sont également pas le producteur principal du dioxid de carbone et d'autres gaz de serre chaude. Mais il y a également de grands possibilitys pour sauver l'environnement et pour produire des énergies renouvelables. Seulement environ un à appeler : dégagement du feu et déboisement de la forêt tropicale. Ainsi nous devons penser à la façon dont nous aidons ces personnes à survivre et nous abordons le chauffage global efficacement. Certainement un des problèmes les plus difficiles réellement. Voici que vous pouvez écrire beaucoup plus mais je veux seulement appeler ce problème déjà connu.

3.) Un autre problème dans ce complexe est closly relié au premier fait appelé. Et c'est que beaucoup de gens voient les conséquences mais ne travaillent pas contre (particulièrement des sociétés) parce qu'elles pensent : « Pourquoi échange les vieux voitures ou machinerys si les vieux fonctionnent encore assez bon. » C'est compréhensible particulièrement avec une compagnie, qui peut financier acheter de nouvelles par exemple voitures. Je pense que l'état devrait aider. Il doit y avoir impôt créé ou incitations financières pour réduire des émissions de CO2. Ceci s'est déjà produit dans un certain pays par exemple Allemagne. Est ainsi l'énergie, qui est produite par des énergies renouvelables, et installe dans le réseau electriciy, compensé à un prix constant. Et selon ceci et d'autres exemples nous avons le creat plus d'appel pour réduire des émissions de CO2 et ainsi pour faire un changement de climat d'agianst d'étape.

Algunas ideas de abordar el cambio del clima
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El Oh, satisface al principio excusó mi inglés no tan bueno. A mi defensa tengo que decir el i´m solamente 16 y de Alemania. Satisfaga tan la excusa, propably muchos errores.

El cambio global es un problema mundial ahora y en un futuro próximo. Esto es un hecho. ¿Pero si esto está casi claro, por qué nosotros no lo abordan eficientemente? ¿Por qué no hacemos el everythink, para luchar el agianst esto? ¿Por qué intentamos imaginarnos que no es un problema, su un fenómeno natural?
Ésta es diversas preguntas del detalle. Su un complejo de causas. Algo de esto:

1.)

El mundo no debe ver este proceso ni lo verá. Esto está de la causa causada de esto, de que que es un lentamente de proceso. El cambio del clima no es una cosa a partir de un día. Hoy el su nevar y mañana los brillos y las palmas diarios del sol crecieron para arriba por todas partes. Su lentamente y pienso que está encendido de los problemas principales. Usted puede hablar, hablar y hablar y prometer solamente: “el wheater cambiará mañana y las áreas serán fload.”
Pero esto podía ser sucede en 50 o 100 años. Éste es los períodos, que están para la gente del myope no cercana bastante. Su lejano. ¿Qué me interesa? Y usted golpea tan su cabeza contra una pared del ladrillo si usted intenta explicar consecuencias de esta gente del cambio del clima.

El la mayoría son bullheaded e incorregible. Explique a esta gente las implicaciones. ¡Sensless! PERO si hay pagos más cercanos allí a vivir, allí es listo hacer el somethink así que por ejemplo ahorrar costes con económico de energía. Esto puede a esa gente entiende excepto energía excepto el dinero.
Y eso es también un paso para abordar el cambio del clima. Esto no está quizá claro en allí mentes que ahorran el ambiente pero lo hacen de todos modos.

2.)

I´m de Alemania y de mi familia no es rico pero tenemos everythink que necesitamos. Y pensamos tan alrededor para instalar un colector solar. Por supuesto que es bueno solamente el punto verdadero es, esa gente en África no puede instalar los colectores solares o ahorrar el ambiente. El la mayoría están luchando para sobrevivir. ¿Qué tan aquí?
Por supuesto éste no es también el productor principal del dioxid del carbón y otros gases del invernadero. Pero hay también possibilitys grandes para ahorrar el ambiente y para producir energías reanudables. Solamente cerca de uno a llamar: claro del fuego y tala de árboles del más rainforest. Tenemos que pensar tan de cómo ayudamos a esta gente a sobrevivir y abordamos calentarse global eficientemente. Ciertamente uno de los problemas más difíciles realmente. Aquí usted puede escribir mucho más pero deseo solamente nombrar este problema ya sabido.

3.) Otro problema en este complejo closly está conectado con el primer hecho nombrado. Y ése es que mucha gente ve las consecuencias pero no trabaja contra (especialmente las firmas) porque ella piensa: “Porqué intercambio los viejos coches o machinerys si los viejos todavía trabajan bastante bueno.” Eso es comprensible especialmente con una compañía, que puede no financiero comprar e.g coches nuevos. Aquí pienso que el estado debe ayudar. Tiene que haber impuesto creado o incentivos financieros para reducir emisiones del CO2. Esto ha sucedido ya en algún país por ejemplo Alemania. Está tan la energía, que se produce con energías reanudables, e instala en la red electriciy, compensada a un precio fijo. Y según esto y otros ejemplos tenemos creat más súplica para reducir emisiones del CO2 y así que para hacer un cambio del clima del agianst del paso.

Alcune idee affrontare il cambiamento di clima
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
L'OH, inizialmente soddisfa ha scusato il mio non così buon inglese. Alla mia difesa devo dire il i´m soltanto 16 e dalla Germania. Così vogliate la giustificazione, propably molti errori.

Il cambiamento globale è un problema in tutto il mondo ora e nell'immediato futuro. Ciò è un fatto. Ma se questo è quasi chiaro, perchè noi non lo affrontano efficientemente? Perchè non facciamo il everythink, per combattere il agianst questo? Perchè proviamo ad immaginare che non è un problema, relativo un fenomeno naturale?
Ciò è domande differenti di particolare. Relativo un complesso delle cause. Alcuno di questo:

1.)

Il mondo non dovrebbe vedere questo processo o non lo vedrà. Ciò è di causa causata di questa, quella che è lentamente un trattato. Il cambiamento di clima non è una cosa da un giorno. Oggi relativo nevicare e domani i lustri e le palme giornalieri del sole si sono sviluppati in su dappertutto. Relativo lentamente e penso che è sopra dei problemi principali. Potete comunicare, comunicare e comunicare e promettere soltanto: “domani il wheater cambierà e le zone saranno fload.„
Ma questo ha potuto essere accade durante 50 o 100 anni. Ciò è periodi, che sono per la gente del myope abbastanza vicina. Il relativo faraway. Che cosa lo interessa? E così battete la vostra testa contro una parete del mattone se provate a spiegare le conseguenze di questa gente del cambiamento di clima.

Il la maggior parte sono bullheaded ed incorrigible. Spieghi questa gente le implicazioni. Sensless! MA se ci sono pagamenti più vicini là da vivere, là sono aspettano per fare il somethink in modo da per esempio per comprimere i costi con di ottimo rendimento. Ciò inscatola quella gente capisce risparmi energia risparmi soldi.
E quello è inoltre un punto per affrontare il cambiamento di clima. Forse questo non è chiaro là nelle menti che conservano l'ambiente ma lo fanno comunque.

2.)

I´m dalla Germania e dalla mia famiglia non è ricco ma abbiamo everythink che abbiamo bisogno di. E così pensiamo circa per installare un collettore solare. Naturalmente che è buono ma il punto reale è, quella gente in Africa non può installare i collettori solari o conservare l'ambiente. I la maggior parte sono combattimento da sopravvivere. Così che cosa qui?
Naturalmente questo non è inoltre il produttore principale del dioxid del carbonio ed altri gas della serra. Ma ci sono inoltre grandi possibilitys per conservare l'ambiente e per produrre le energie rinnovabili. Soltanto circa uno da denominare: schiarimento del fuoco e disboscamento del più rainforest. Così dobbiamo pensare a come aiutiamo questa gente a sopravvivere ed affrontiamo il riscaldamento globale efficientemente. Certamente uno dei problemi più difficili realmente. Qui potete scrivere molto più ma desidero soltanto chiamare questo problema già conosciuto.

3.) Un altro problema in questo complesso closly è collegato con il primo fatto chiamato. E quello è che molta gente vede le conseguenze ma non lavora contro (particolarmente ditte) perché pensano: “Perchè scambio i vecchi automobili o machinerys se quei vecchi funzionano ancora abbastanza buon.„ Quello è comprensibile particolarmente con un'azienda, che può finanziario comprare i nuovi per esempio automobili. Qui penso che il dichiarare dovrebbe aiutare. Ci devono essere tassa generata o motivi finanziari per ridurre le emissioni del CO2. Ciò già è accaduto in un certo paese per esempio Germania. Così è l'energia, che è prodotta con le energie rinnovabili ed introduce nella rete electriciy, compensata ad un prezzo costante. E secondo questo ed altri esempi abbiamo creat più appello per ridurre le emissioni del CO2 ed in modo da per fare un cambiamento di clima del agianst di punto.

Einige Ideen, Klimaänderung anzupacken
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
OH-, gefallen anfangs entschuldigte mein nicht so gutes Englisch. Zu meiner Verteidigung muß ich i´m nur 16 sagen und aus Deutschland. Bitte so Entschuldigung, propably viele Fehler.

Globale änderung ist ein weltweites Problem jetzt und in naher Zukunft. Dieses ist eine Tatsache. Aber, wenn dieses fast frei ist, warum wir packen es nicht leistungsfähig an? Warum tun wir nicht everythink, um agianst zu kämpfen dieses? Warum versuchen wir uns vorzustellen, daß es nicht ein Problem ist, sein ein natürliches Phänomen?
Dieses sind unterschiedliche Fragen der Einzelheit. Sein ein Komplex von Ursachen. Etwas von diesem:

1.)

Die Welt sollte nicht diesen Prozeß sehen oder wird ihn nicht sehen. Dieses ist von der Ursache, die von diesem, das verursacht wird, das es ein langsam Prozeß ist. Klima-änderung ist nicht eine Sache von einem Tag. Heute sein wuchsen snowing und morgen die täglichen Shines und die Palmen der Sonne überall auf. Sein langsam und ich denke, der eingeschaltet von den Hauptproblemen ist. Sie können nur sprechen, sprechen und sprechen und versprechen: „morgen ändert das wheater und Bereiche sind fload.“
Aber dieses konnte sein geschehen in 50 oder 100 Jahren. Dieses sind Perioden, die für die myope Leute sind nicht, die genug nah sind. Sein faraway. Was interessiert es mich? Und so schlagen Sie Ihren Kopf gegen eine Ziegelsteinwand, wenn Sie versuchen, Konsequenzen dieser Leute der Klimaänderung zu erklären.

Die die meisten sind bullheaded und nicht korrigierbar. Erklären Sie diese Leute die Implikationen. Sensless! ABER, wenn sind es die genaueren Zahlungen gibt, zum dort zu leben, dort bereit, somethink zu tun also zum Beispiel Kosten durch Energiesparendes zu speichern. Dieses machen jene Leute verstehen außer Energie außer Geld ein.
Und der ist auch ein Schritt, zum der Klimaänderung anzupacken. Möglicherweise ist dieses nicht dort im Verstand frei, daß sie das Klima speichern, aber sie es irgendwie tun.

2.)

I´m aus Deutschland und meiner Familie ist nicht reich, aber wir haben everythink, das wir benötigen. Und so denken wir ungefähr, um einen Sonnenkollektor anzubringen. Selbstverständlich, das gut ist, aber der reale Punkt ist, sind diese Leute in Afrika nicht, Sonnenkollektoren anzubringen oder das Klima zu speichern. Die die meisten kämpfen, um zu überleben. So was hier?
Selbstverständlich sind dieses auch nicht der Hauptproduzent von Carbon dioxid und andere Gewächshausgase. Aber es gibt auch die großen possibilitys, zum des Klimas zu speichern und der auswechselbaren Energie zu produzieren. Nur ungefähr ein zum zu benennen: Feuerreinigung und Abholzung vom rainforest. So müssen wir denken an, wie wir diesen Leuten helfen zu überleben und wir globales leistungsfähig sich wärmen anpacken. Zweifellos ein der schwierigsten Probleme wirklich. Hier können Sie viel mehr schreiben, aber ich möchte nur dieses bereits bekannte Problem nennen.

3.) Ein anderes Problem in diesem Komplex wird closly mit der ersten genannten Tatsache angeschlossen. Und das ist, daß viele Leute sehen, die Konsequenzen aber nicht gegen arbeiten (besonders Unternehmen) weil sie denken: „, warum Austausch die alten Autos oder die machinerys, wenn die alten bearbeiten noch gutes genug.“ Das ist besonders mit einer Firma verständlich, die finanzielles nicht ist, neue z.B. Autos zu kaufen. Hier denke ich, daß der Zustand helfen sollte. Es müssen die verursachte Steuer oder finanzielle Anreize geben, zum der CO2-Emissionen zu verringern. Dieses ist bereits in irgendeinem Land zum Beispiel Deutschland geschehen. Ist so Energie, die durch auswechselbare Energie produziert wird, und setzt im electriciy Netz ein, ausgeglichen zu einem konstanten Preis. Und entsprechend diesem und anderen Beispielen haben wir creat mehr Anklang, zum der CO2-Emissionen zu verringern und also einer Schritt agianst Klimaänderung zu tun.

Algumas idéias tackle a mudança do clima
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O Oh, no início satisfaz desculpou meu inglês não assim bom. A minha defesa eu tenho que dizer o i´m somente 16 e de Germany. Satisfaça assim a desculpa, propably muitos erros.

A mudança global é um problema worldwide agora e no futuro próximo. Este é um fato. Mas se isto estiver quase desobstruído, por que nós não tackle o eficientemente? Por que nós não fazemos o everythink, para lutar o agianst isto? Por que nós tentamos imaginar que não é um problema, seu um fenômeno natural?
Esta é perguntas diferentes do detalhe. Seu um complexo das causas. Alguma disto:

1.)

O mundo não deve ver este processo nem não o verá. Isto é da causa causada desta, aquela que é um lentamente process. A mudança do clima não é uma coisa de um dia. Hoje seu nevar e amanhã os brilhos e as palmas diários do sol cresceram acima em toda parte. Seu lentamente e eu penso que é sobre dos problemas principais. Você pode somente falar, falar e falar e prometer: “amanhã o wheater mudará e as áreas serão fload.”
Mas isto podia ser acontece em 50 ou 100 anos. Este é os períodos, que são para os povos do myope nao próximos bastante. Seu faraway. Que me interessa? E assim você bang sua cabeça de encontro a uma parede do tijolo se você tentar explicar conseqüências deste pessoa da mudança do clima.

O a maioria são bullheaded e incorrigible. Explique este pessoa as implicações. Sensless! MAS se houver uns pagamentos mais próximos a viver lá, lá está pronto para fazer o somethink assim que por exemplo para conservar custos com energy-efficient. Isto enlata aqueles povos compreende excepto a energia excepto o dinheiro.
E aquela é também uma etapa para tackle a mudança do clima. Talvez isto não está desobstruído lá em mentes que conservam o ambiente mas o fazem de qualquer maneira.

2.)

I´m de Germany e de minha família não é rico mas nós temos o everythink que nós necessitamos. E assim nós pensamos aproximadamente para instalar um coletor solar. Naturalmente que é bom mas o ponto real é, esse pessoa em África não pode instalar coletores solares ou conservar o ambiente. O a maioria estão lutando para sobreviver. Assim o que aqui?
Naturalmente este não é também o produtor principal do dioxid do carbono e outros gáses da estufa. Mas há também uns possibilitys grandes para conservar o ambiente e para produzir energias renewable. Somente aproximadamente um a chamar-se: clearing do fogo e deforestation do mais rainforest. Assim nós temos que pensar sobre como nós ajudamos a este pessoa sobreviver e nós tackle se aquecer global eficientemente. Certamente um dos problemas os mais difíceis realmente. Aqui você pode escrever muito mais mas eu quero somente nomear este problema já sabido.

3.) Um outro problema neste complexo é conectado closly com o primeiro fato nomeado. E isso é que muitos povos vêem as conseqüências mas não trabalham de encontro (especialmente empresa) porque pensam: “Porque troca os carros ou os machinerys velhos se velhos trabalharem ainda bom bastante.” Isso é compreensível especialmente com uma companhia, que possa nao financeiro comprar por exemplo carros novos. Aqui eu penso que o estado deve ajudar. Tem que haver um imposto criado ou uns incentives financeiros para reduzir emissões do CO2. Isto tem acontecido já em algum país por exemplo germany. É assim a energia, que é produzida com as energias renewable, e induct na rede electriciy, compensada a um preço constante. E de acordo com este e outros exemplos nós temos o creat mais apelação para reduzir emissões do CO2 e assim que para fazer uma mudança do clima do agianst da etapa.

Några idéer att tackla klimatförändring
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Oh behar först ursäktade mitt inte så bra engelska. Till mitt försvar måste jag något att sägai´m endast 16 och från Tyskland. Behaga så ursäkten, många missförstår propably.

Global ändring är ett världsomspännande problem nu och i den near framtiden. Detta är ett faktum. Men, om detta är nästan klart, why oss tacklar inte den effektivt? Why gör vi inte everythink, för att slåss agianst detta? Why är vi försök att föreställa det inte ett problem som är dess ett naturligt fenomen?
Denna är den olika detaljen ifrågasätter. Dess orsakar ett komplex av. Något av detta:

1.)

Världen bör inte se detta processaa eller ska för att inte se det. Detta är av orsakar orsakadt av detta, det som det är ett långsamt processaa. Klimatförändring är inte ett ting från en dag. I dag gömma i handflatan dess snowing och i morgon de dagliga skenen för sun och växte upp överallt. Dess långsamt och I-funderare som är på av de huvudsakliga problemen. Du kan endast tala, tala och tala och lova: ”i morgon ska wheateren ändring, och områden ska är fload.”,
Men detta kunde vara händer i 50 eller 100 år. Denna är perioder, som är för myopefolk inte tätt nog. Dess långväga. Vad intresserar det mig? Och så dig smäll ditt huvud mot en tegelstenvägg om dig försök att förklara detta folk följder av klimatförändring.

Mest är bullheaded och oförbätterligt. Förklara detta folk implikationerna. Sensless! MEN, om det finns levande mer nära betalningar där, där är ordnar till för att göra somethink, så for example räddningen kostar till och med energy-efficient. Detta can det folk förstår pengar för räddningenergiräddningen.
Och det är också en kliva som tacklar klimatförändring. Kanske är detta inte fri i där varar besvärad att de räddningen miljön men de gör den på något sätt.

2.)

I´m från Tyskland och min familj är inte rik, men vi har everythink som vi behöver. Och oss funderare omkring som så installerar en sol- samlare. Naturligtvis, som är bra, bara det verkligt peka är, det är folket i africa inte kompetent att installera sol- samlarear eller räddning miljön. Mest slåss för att fortleva. Så vad här?
Naturligtvis är denna också inte den huvudsakliga producenten av koldioxid, och annat växthus gasar. Men det finns också stora possibilitys till räddningen de förnybara energierna för miljön och för jordbruksprodukter. Endast omkring en till appellen: avfyra röjningen och deforestation av det mest rainforest. Så måste vi funderare om hur vi hjälper detta folk som fortlever och vi tacklar global warming effektivt. Bestämt en av de svåraste problemen faktiskt. Här kan du skriva mycket mer, men jag önskar endast att namnge detta redan bekant problem.

3.) Ett annat problem i detta komplex förbinds closly med det första namngav faktumet. Och det är att många folk ser följderna men inte fungerar mot (speciellt firmor) därför att dem funderare: ”Varför utbyte de gammala bilarna eller machinerysna, om de gammala fungerar stilla goda nog.”, Det är begriplig speciellt med ett företag, som är finansiellt inte kompetent till nya e.g bilar för köp. Här funderare I som det statligt bör hjälpa. Det måste att finnas den skapade skatten eller finansiella incitament som förminskar CO2utsläpp. Detta har redan händt i något land for example germany. Är så installerar energi, som produceras till och med förnybara energier, och i det electriciy knyter kontakt, kompenserat till en konstant prissätter. Och enligt denna och andra exempel har vi creat mer vädjan som förminskar CO2utsläpp och så som gör en klivaagianstklimatförändring.

Некоторые идеи tackle изменение климата
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Oh, во-первых угождает извинил мою настолько хорошую английскую язык. К моей обороне я должен сказать i´m только 16 и от Германии. Так угодите отговорке, propably много ошибок.

Глобальный изменением будет общемироваяа проблема теперь и в ближайшее время. Это будет факт. Но если это почти ясно, то почему мы tackle оно эффективно? Почему мы не делаем everythink, для того чтобы воевать agianst это? Почему мы пытаемся представить не будет проблемой, своей естественное явление?
Это будет вопросы о частности по-разному. Сво комплекс причин. Некоторое из этого:

1.)

Мир не должен увидеть этот процесс или не увидит его. Это причины причиненной этого, того, котор оно медленно отростчатыми. Изменением климата не будет вещь от одного дня. Сегодня свой идти снег и завтра shines и ладони солнца ежедневные выросли вверх везде. Сво медленно и я думаю дальше главным образом проблем. Вы можете только поговорить, поговорить и поговорить и пообещать: «завтра wheater изменит и зонами будут fload.»
Но это было в состоянии быть случается в 50 или 100 летах. Это будет периоды, которые для людей myope близких достаточно. Свое faraway. Оно интересует меня? И так вы грохаете вашу головку против стены кирпича если вы пытаетесь объяснить последствия этих людей изменения климата.

Большая часть bullheaded и incorrigible. Объясните эти людей прикосновенности. Sensless! НО если будут более близкие компенсации там, котор нужно жить, то там готово сделать somethink поэтому например сохранить цены через energy-efficient. Это консервирует те людей понимает за исключением энергии за исключением деньг.
И то будет также шаг для того чтобы tackle изменение климата. Возможно это не ясно в там разумах что они сохраняют окружающую среду но они делают ее так или иначе.

2.)

I´m от Германии и моей семьи не будет богатые люди но мы имеем everythink, котор нам. И так мы думаем около для того чтобы установить солнечный коллектор. Of course хорошо только реальный пункт, те люди в Африке не могут установить солнечные коллекторы или сохранить окружающую среду. Большая часть воюет для того чтобы выдержать. Так сделайте здесь?
Of course это не будет также GLAVNым производителем dioxid углерода и другими газами парника. Но будут также большие possibilitys для того чтобы сохранить окружающую среду и произвести возобновляющие энергии. Только около одно, котор нужно вызвать: расчистка пожара и обезлесение rainforest. Так мы должны думать о как мы помогаем этим людям выдержать и мы tackle глобальный греть эффективно. Некоторо одно из тяжелая проблема фактическ. Здесь вы можете написать очень больше но я только хочу назвать эту уже известную проблему.

3.) Другая проблема в этом комплексе closly подключена с первым названным фактом. И то что много людей видят последствия но не работают против (специально фирмы) потому что они думают: «Почему обмен старые автомобили или machinerys если старые одни работают все еще хорошее достаточно.», то То постижимо специально с компанией, которая может финансовохозяйственные купить новые например автомобили. Здесь я думаю положение должно помочь. Должны быть созданные тягло или материальные стимулы для уменьшения излучений CO2. Это уже случалось в некоторой стране например Германии. Так энергия, которая произведена через возобновляющие энергии, и индуктирует в electriciy сети, компенсированной к постоянной цене. И согласно этому и другим примерам мы имеем creat больше воззвания для уменьшения излучений CO2 и поэтому для того чтобы сделать изменение климата agianst шага.

Sommige ideeën om klimaatverandering aan te pakken
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Oh, te excuseren eerst gelieve mijn niet zo goed Engels. Aan mijn defensie moet ik i´m slechts 16 en van Duitsland zeggen. Zo gelieve te excuseren, propably vele fouten.

De globale Verandering is in de nabije toekomst een probleem wereldwijd nu en. Dit is een feit. Maar als dit bijna duidelijk is, waarom wij efficiënt aanpakken het niet? Waarom wij niet doen everythink, agianst dit bestrijden? Waarom wij proberen het geen zijn probleem is, een natuurlijk fenomeen te veronderstellen?
Dit is bijzondere verschillende vragen. Zijn een complex van oorzaken. Wat van dit:

1.)

De wereld zou niet dit proces moeten zien of zal het niet zien. Dit is van oorzaak die van dit wordt veroorzaakt, dat het langzaam verwerkt is. De Verandering van het klimaat is geen ding van één dag. Vandaag zijn glanst het sneeuwen en morgen de zon elke dag en de palmen groeiden overal. Zijn langzaam en ik denk die van de belangrijkste problemen ben. U kunt slechts spreken spreken en spreken en beloven: „morgen zal wheater veranderen en de gebieden zullen fload.“ zijn
Maar dit zou kunnen zijn gebeurt in 50 of 100 jaar. Dit is periodes, die voor myope mensen niet genoeg dicht zijn. Zijn afgelegen. Wat interesseert het me? En zo bonst u uw hoofd tegen een bakstenen muur als u probeert om deze mensengevolgen van klimaatverandering te verklaren.

Het meest zijn stijfkoppig en incorrigible. Verklaar dit mensen de implicaties. Sensless! MAAR als er dichtere betalingen daar om zijn te leven, zijn er klaar om somethink zo bijvoorbeeld sparen kosten door energy-efficient te doen. Dit kan die mensen sparen energie sparen geld begrijpen.
En dat is ook een stap om klimaatverandering aan te pakken. Misschien is dit niet duidelijk in daar meningen dat zij sparen het milieu maar zij het hoe dan ook doen.

2.)

I´m van Duitsland en mijn familie is niet rijk maar wij hebben everythink wij vereisen. En zo denken wij over om een zonnecollector te installeren. Natuurlijk is dat goed maar het echte punt is, dat de mensen in Afrika niet om zonnecollectoren kunnen te installeren of het milieu te bewaren. Vechten het meest om te overleven. Wat dat hier?
Natuurlijk is dit ook niet de belangrijkste producent van koolstof dioxid en andere broeikasgassen. Maar er zijn ook grote possibilitys om het milieu te bewaren en vernieuwbare energieën te veroorzaken. Slechts ongeveer te roepen: brand opheldering en ontbossing van het regenwoud. Zo moeten wij over hoe denken wij dit mensen helpen te overleven en wij pakken het globale efficiënt verwarmen aan. Zeker één van de moeilijkste problemen eigenlijk. Hier kunt u veel meer schrijven maar ik wil slechts dit reeds bekende probleem noemen.

3.) Een ander Probleem in dit complex wordt closly verbonden aan het voorname feit. En dat is dat vele mensen zien de gevolgen maar niet werken tegen (vooral firma's) omdat zij denken: „Waarom uitwisseling de oude auto's of machinerys als de oude nog goed genoeg.“ werken Dat is begrijpelijk vooral met een bedrijf, dat financiële niet nieuwe b.v. auto's kan kopen. Hier denk ik de staat zou moeten helpen. Er moeten gecre�ërde belasting of financiële aansporingen zijn om de emissies van Co2 te verminderen. Dit is reeds in één of ander land bijvoorbeeld Duitsland gebeurd. Zo is energie, die door vernieuwbare energieën wordt veroorzaakt, en introduceren in het electriciy netwerk, dat aan een constante prijs wordt gecompenseerd. En volgens dit en andere voorbeelden hebben wij creat meer aantrekkingskracht om de emissies van Co2 te verminderen en dat een verandering van het stap agianst klimaat te doen.

بعض أفكار أن يعالج مناخ تغير
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يسرّ [أه], أوّلا عذر ي لا اللغة الانجليزية جيّدة هكذا. إلى دفاعي أنا يضطرّ قلت [إيم] فقط 16 ومن ألمانيا. هكذا سررت عذر, [بروببلي] كثير أغلاط.

تغير شاملة مشكلة عالميّ نطاق الآن و [إين ث نر فوتثر]. هذا حقيقة. لا يعالج غير أنّ إن هذا يكون تقريبا واضحة, لماذا نحن هو بفعّاليّة? لماذا لا يتمّ نحن [إفرثينك], أن يتنازع [أجنست] هذا? لماذا نحن نحاول أن يتخيّل ليس هو مشكلة, ه ظاهر طبيعيّة?
هذا تفصيل أسئلة مختلفة. ه مركبة الأسباب. بعض من هذا:

1.)

العالم سوفت لا يرى هذا عملية أو لن يرى هو. هذا من سبب يسبّب من هذا, أنّ هو يكون ببطء معامل. مناخ ليس تغير شيء من واحدة يوم. اليوم نما ه يثلج وغدا الشمس يوميّة [شينس] ونخلات فوق في كلّ مكان. ه ببطء ويفكّر أنا أنّ يكون فوق من المشاكل رئيسيّة. أنت يستطيع فقط تحدّثت, تحدّثت وتحدّثت ووعدت: "غدا سيغيّر ال [وهتر] ومناطق سيكونون [فلوأد]."
غير أنّ هذا استطاع كنت يحدث في 50 أو 100 سنون. هذا فترات, أيّ يكون لحسيرة الناس لا قريبة بكفاية. ه بعيد. ماذا هو يهمّني? وهكذا يقرع أنت رأسك ضدّ قرميد جدار إن أنت تحاول أن يفسّر هذا الناس نتيجات من مناخ تغير.

ال أكثر [بولّهدد] وغيرقابل للإصلاح. فسّرت هذا الناس التضمنات. [سنسلسّ]! غير أنّ إن هناك يكون دفعات قريبة أن هناك عشت, هناك يتأهّب أن يتمّ [سمثينك] لذلك مثلا أنقذت تكاليف من خلال [إنرج-فّيسنت]. هذا يستطيع أنّ الناس يفهم باستثناء طاقة باستثناء مال.
وأنّ أيضا خطوة أن يعالج مناخ تغير. ربّما ليس هذا واضحة في هناك عقول أنّ هم ينقذون البيئة غير أنّ هم يتمّون هو مهما كان.

2.)

ليس [إيم] من ألمانيا وأسرتي غنيّة غير أنّ نحن نتلقّى [إفرثينك] نحن نحتاج. وهكذا يفكّر نحن حوالي أن يركّب [سلر كلّكتور]. [أف كورس] أنّ يكون جيّدة غير أنّ النقطة حقيقيّة, أنّ ليس الناس في إفريقيا يمكن أن يركّب [سلر كلّكتور] أو أنقذت البيئة. يتنازع ال أكثر أن يبقى. أتمّت هكذا ماذا أن هنا?
[أف كورس] ليس هذا أيضا المنتج رئيسيّة من كربون [ديوإكسيد] وأخرى دفيئة غازات. غير أنّ هناك أيضا [بوسّيبيليتس] كبيرة أن ينقذ البيئة وأنتجت [رنوبل نرج]. فقط حوالي واحدة أن يدعو: نار مقاصة واجتثاث أحراج من ال [رينفورست]. هكذا نحن يضطرّ فكّرت حول كيف نحن نساعد هذا الناس أن يبقى ونحن نعالج شاملة يسخّن بفعّاليّة. بالتّأكيد واحدة من ال أكثر يصعب مشاكل واقعيّا. هنا أنت يستطيع كتبت كثير أكثر غير أنّ يريد أنا فقط أن يعيّن هذا سابقا يعرف مشكلة.

3.) ربطت آخر مشكلة في هذا مركبة [كلوسلي] مع الأولى يعيّن حقيقة. وأنّ أنّ يرى كثير الناس النتيجات غير أنّ لا يعمل ضدّ (خصوصا شركات) لأنّ هم يفكّرون: "لما تبادل القديمة سيارات أو [مشنرس] إن القديمة أحد يعمل بعد جيّدة بكفاية." أنّ مفهومة خصوصا مع شركة, أيّ يكون ماليّة لا يمكن أن يشتري جديدة [إ.غ] سيارات. هنا يفكّر أنا الدولة سوفت ساعدت. هناك يضطرّ كنت يخلق ضريبة أو دافع ماليّة أن يقلّل [ك2] إذاعات. يحدث هذا يتلقّى سابقا في بعض بلاد مثلا ألمانيا. هكذا طاقة, أيّ يكون أنتجت من خلال [رنوبل نرج], ويدخل في الشبكة [إلكتريسي], يعوّض إلى [كنستنت بريس]. ووفقا ل هذا وأخرى مثل يتلقّى نحن [كرت] كثير إستئناف أن يقلّل [ك2] إذاعات ولذلك أن يتمّ خطوة [أجنست] مناخ تغير.